党的十八届三中全会明确提出创建国家公园体制，经过3年多的试点探寻，人们对国家公园的了解渐渐明晰，“国家公园就是公园，就是旅游大研发”等片面了解越来越少，思想逐步统一，试点建设进展显著减缓。按照计划，国家公园体制试点期将在2017年告一段落，现在是构成可拷贝、可推展经验的关键阶段，必须探寻并解决问题一些问题。

就国家公园体制创建过程中必须处置好的关系，笔者讲一些可行性了解：1.国家公园与自然保护区的关系与一般的自然保护区比起，国家公园的面积更大、生态系统更加原始、维护层级更高，是最重要的大自然保护地和包含国家生态安全性的最重要屏障。一部分符合条件的自然保护区和森林公园、湿地公园等大自然保护地可以被统合入国家公园，实施更加严苛的维护，但其他类型的大自然保护地并会几乎被国家公园所代替——这些层级不一、产于范围更加甚广的大自然保护地仍将充分发挥最重要的生态屏障起到，与国家公园一道构成原始的大自然维护体系。

可见，国家公园与自然保护区是三大关系，与大自然维护体系是局部和整体的关系。2.建设国家公园与创建国家公园体制的关系创建国家公园体制不单是创建一些国家公园实体，而是以统合创建国家公园为改革抓手，完备大自然维护管理体制。以往的大自然保护地类型较多，大多是由地方申报、部门居多审核而创建，这种自下而上申报的作法使得一些最重要自然生态系统由于某些地方积极性不高而并未被划入维护。

部门共管和行政区划隔开，使原始的自然生态系统被人为拆分，交叉重合和碎片化现象显著，影响了维护功能的充分发挥。创建国家公园体制就是要从顶层设计应从解决问题这些问题，对最重要自然生态系统构建该保尽健，构建整体、严苛、永久维护和统一、高效管理。经过系统规划而创建的国家公园实体构成了国家公园体系，该体系与改革完备后的其他大自然保护地有机人组，构成原始的大自然维护体系，这就构建了创建国家公园体制的目的。

3.中央事权与地方积极性的关系国家公园是最典型的具备国家或国际意义的最重要生态系统。按照自然生态系统的完整性拒绝，有的国家公园不会经常出现跨地区或跨省的情况，这就必须由国家层面来推展建设和实行管理，由中央必要管理或者委托省级人民政府代行管理权，合理界定事、人、财、物的管理权责。

国家级自然保护区也不应确认为中央事权。大自然维护必不可少当地的反对和因应，但目前不存在的国家级自然保护区由地方出有资源、出有人、借钱来保持运营，反过来还可能会对地方经济发展导致容许，使得一些地方对自然保护区的工作积极性上升，这样的对立也应该通过创建国家公园体制来逐步解决问题。其他类型的大自然保护地宜实施分级分类管理，主要界定为地方事权，充分调动地方积极性。

4.所有权、管理权与监督权的关系为尽量避免既当裁判员又当运动员的弊端，国家公园的所有权、管理权、监督权应当分离行使。国家公园宜作为自然资源产权独立国家单元由国土部门注册，由资源管理部门实行管理，由综合部门实行监督。

目前不存在的既行使自然保护区监督权又必要实行部分自然保护区管理的现象，必须在国家公园体制建设中以求解决问题。5.主体目标与多功能目标的关系国家公园的主体目标是维护自然生态系统的原真性和完整性，而非大做旅游等研发活动。

当然，大多数国家公园除了不具备大自然维护的主体功能外，同时兼具科学研究、休闲展出、环境教育和社区发展等辅助功能。由于国家公园大多数正处于欠发达地区，发展市场需求较高，这就必须在充分发挥好维护主体功能的同时，有助于积极开展资源非消耗性利用，非受损性提供利益，以充分发挥国家公园的多功能填充效益。当然，国家公园的维护功能具备压倒性主体地位，当其他功能的充分发挥影响到维护功能的构建时，就要遵从、服务于维护这个显然目标。

6.严苛维护与公益性充分发挥的关系国家公园实施更加严格管理，并非人人可以权利转入，公益性如何反映呢?国家公园的公益性主要反映在生态效益方面，其优良的生态产品需要获取强劲的生态环境服务功能，不利于构成天蓝、水清、地绿的良好环境，使人人都需要感受到这种最普惠的民生福祉。当然，也无法把国家公园几乎堵塞一起。国家公园的核心区和生态保育区严苛禁令人为活动;在不影响维护的前提下，可以考虑到在可拒绝接受的范围内拿走大于比例的面积作为休闲展示区，展开低于限度的适当设施建设，并通过规范的管理引领民众转入，使民众需要感觉大自然之美，拒绝接受环境教育，培育爱国情怀，增进社区发展。

7.国际经验与中国特色的关系国家公园在世界上有100多年的历史，如今早已构成了成熟期的管理经验。在自学、糅合外国经验的过程中，切不可照抄如出一辙，应该融合我国实际有选择地消化、吸取。

与大多数国家地广人稀的情况有所不同，我国是发展中国家，人口众多，生物多样性富含的区域往往也是人口密集的区域;国家公园大多坐落于欠发达地区，贫困地区攻坚的任务较轻，国家公园体制建设的艰难和对立都相当大。不应结合实际，车站在生态文明建设的高度探寻国家公园建设模式，构成既和国际互通又具备中国特色的国家公园体制。8.专责协商与专业管理的关系国家公园有多种类型，科学性和专业性较强，业务管理上与多部门有搭接，任何一个部门都无法分开已完成管理目标，可以采行专责协商、专业管理的管理模式。

建议由国家正式成立跨部门的国家公园管理委员会来专责协商，保证国家公园的标准和质量;由林业、农业、海洋等部门代表中央具体实施管理，以构建专业化和精细化。9.试点先行与整体前进的关系目前，我国有12个省份试点9一处国家公园，早已获得了一些经验。

不应及时总结探寻过程中的有益经验，并对经常出现的深层次对立和问题及时研究，谋求解决方案。与此同时，要减缓顶层设计，尽早具体管理主体，编成全国国家公园发展规划，制订技术标准，启动国家公园法律，研究投融资政策，具体建设程序，实施规范性指导文件……从整体上前进国家公园体制建设。10.法律与现行法律的关系我国目前早已有《环境保护法》《森林法》《野生动物保护法》《自然保护区条例》等涉及法规、条例，国家公园法律既要和这些既有法规相衔接，又无法只是非常简单的汇聚，要根据国家公园建设的新拒绝展开统合、创意和覆盖面积，构成国家公园体制的原始法律体系，并推展涉及法律条文的修改。

我国的国家公园体制跟上于生态文明建设的新起点，目前已转入试点改革的攻坚阶段。唯有付出代价对立和问题，处置好以上提及的各种关系，才能讫大位定远，增进具备中国特色国家公园体制建设的身体健康发展。

本文来源：米乐M6官网首页-www.hbyjhz.com